COMUNICAT DE PREMSA

 

EL CONSELL DE L’ADVOCACIA CATALANA LAMENTA QUE EL CGPJ HAGI ANUL·LAT UNA SANCIÓ A UN JUTGE DE GAVÀ PER REBUTJAR UNA DEMANDA EN CATALÀ

El Poder Judicial ha deixat sense efecte una advertència emesa contra aquest jutge pel Tribunal Superior de Justícia de Catalunya BARCELONA.- La Comissió de la Llengua del Consell de l’Advocacia Catalana (CICAC) lamenta la postura adoptada pel Consejo General del Poder Judicial, que en un ple del passat mes de juliol va decidir anul·lar una sanció “d’advertència” imposada al titular del jutjat de Primera Instància e Instrucció de Gavà per negarse a resoldre una demanda que li va ser presentada en català. Aquest jutge va emetre una providència en la que instava a la part actora a traduir al castellà aquesta demanda si volia que la mateixa fos admesa al jutjat. El cas va arribar al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC), que, després d’estudiar el fets, va sancionar, amb una advertència, al titular d’aquest jutjat de Gavà al considerar que la seva actuació vulnerava el dret que tenen els ciutadans de presentar les seves demandes en català.

Més tard el cas va arribar al Consejo General del Poder Judicial, que després d’estudiar el assumpte en un ple va decidir anul·lar la sanció del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya al entendre que la conducta del jutge de Gavà no conté cap expressió de menyspreu envers la llengua catalana ni desconsideració que podria donar lloc a la falta lleu que recull l’article 419.2 de la Llei Orgànica del Poder Judicial.

La Comissió de la Llengua del Consell de l’Advocacia critica aquesta resolució del CGPJ i dona, alhora, el seu suport al vot particular que va emetre el vocal del CGPJ, Alfons López Tena, en contra de la anul·lació de la sanció. El magistrat fa constar en aquest vot particular que pel Consejo General del Poder Judicial el fet de vulnerar els drets lingüístics no mereix la consideració ni de falta lleu ni tampoc es considera punible, per part de l’alta instància judicial, el fet de que en aquest cas s’hagi infringit l’artícle 3 de la CE, l’Estatut d’Autonomia, la Llei Orgànica del Poder Judicial i els tractats internacionals.